E pronto, aqui venho eu, voz apaziguadora!
Meus caros, vamos lá ver uma coisa: isso de "a culpa é da relva" é uma paneleirice, seja para que equipa for!
O Eusébio e o Pélé jovavam em campo pelado, com chuteiras de 10kg cada uma e bolas de 15kg e dos (poucos) vídeos que já vi com eles a jogarem à bola era com cada estouro que nem o CR9/7!
A culpa é da relva é desculpa de mau pagador! Os gajos são profissionais, então amanhem-se! Não me venham agora dizer que é porque eu não percebo um boi de bola, porque o que eu percebo é que nas favelas os putos jogam descalços em alcatrão inclinado e não se queixam! Agora os meninos das pernas depiladas não podem jogar na lama?
Se fossem meus assalariados eram já despedidos com justa causa: falta de profissionalismo!
Se uma equipa perde durante 90 minutos, e aos 91 marca o golo que a safa, esteve 90 minutos a malhar no campo esburacado e por isso é que não marcou mais/antes? Não me parece!
Tenho dito!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
lol...
ResponderEliminarPipe era o mesmo se fosse só espuminhas?
Sem querer menosprezar a tua tentativa de acompanhar o adro, conseguida por sinal, a verdade é que, nem tu, nem o Miguel (por motivos diferentes, certamente) perceberam o teor da minha crónica.
ResponderEliminarÉ que ela vincava tão somente o facto de todos os lagartos terem dito mal do JJ relativamente às declarações sobre o relvado e logo que tiveram uma oportunidade justificarão o primeiro mau resultado com tal argumento, ou seja,à primeira encavadela, minhoca!!!
Como é óbvio, o benfas não ganhou em alvalade apenas por causa do relvado, é essa a minha opinião, que fique claro!
N entanto e no que respeita à tua crónica..se estivesses sempre a comer comida gourmet e ao fim de uns tempos te dessem uma açorda não estranhavas?
P.S. Meninos meninos, são os do FCP que se recusaram a jogar no relvado do Oliveirense. ui se fosse pelado, imagina faziam birra!
Contra o Guimarães também era açorda?
ResponderEliminarPs: A profecia falava de ser o Carvalhal a queixar-se o que não aconteceu...
ResponderEliminarCroca: eu disse, e repito, usar a relva como desculpa é uma paneleirice, seja po FCP, SLB, ou SCP. Quanto à comida gourmet, não acho que seja uma boa comparação, uma vez que eles são pagos para jogar, e não jogar só em condições perfeitas.
ResponderEliminarPegando neste ponto respondo ao mike: Pipe não era a mesma coisa só com espuminhas, mas isto seria a mesma coisa que os gajos do WCT dizerem que não surfavam por estar grande demais ou a fechar muito.
Milinho: continuas sem perceber. Eu já joguei em pelado, sintético e relvado. Tu nunca jogaste em nenhum.
ResponderEliminarPosto isto, acho que o campo não deve servir para desculpar desaires pois as equipas sabem sempre onde jogam pelo que podem sempre preparar-se em conformidade.
Agora que são coisas diferentes, são. Jogar num bom relvado é diferente de jogar num mau, dai o "se estivesses sempre a comer comida gourmet e ao fim de uns tempos te dessem uma açorda não estranhavas?"
Miguel: Não me vou dar ao trabalho de responder. Já disse que a culpa não tenha dos desaires do benfas não foi do relvado. Não queres perceber, não queres ser sério, poupa-me sff.
Só não percebo porque é que não conseguindo fazer um bom jogo se lança mão do relvado. É a chamada desculpa não desculpa.
ResponderEliminarComo empatar com o 8º se fazer um grande jogo não tem salvação, muito menos depois de se ter glorificado todo o potencial atacante... fala-se do quão fofinho era o relvado.
Não bastava dizer que não fizeram um bom jogo?
Que o Sporting (até) jogou melhor?
A saída para o ataque não resultava ou só muito raramente?
Que o Aimar e o Saviola não jogaram ao seu nível?
Não...porque o relvado estava muito fofinho.
Isto é, quando a relva não dá para jogarmos o que queremos, não temos um esquema alternativo viável para ir ganhar fora.
E se o relvado de uma qualquer equipa europeia estiver numa má situação num eliminatória decisiva?
Croca, basicamente o que eu queria dizer foi o que o Mike disse. Eu percebo, e concordo que jogar num bom ou num mau relvado seja diferente, e também é verdade que nunca joguei em relvado ou campo algum!
ResponderEliminarAgora que acho que a relva é desculpa de mau pagador, isso acho! Porque de facto toda a gente tem dias maus, algumas pessoas não querem é admiti-lo! Já viste o filme "golo" e o treino que obrigam o mexicano a fazer em Inglaterra? (sim, eu sei que é só um filme, mas serve de exemplo, não?)
Suponho que seria mais "limpa" a análise de um jogo se em vez de disparar para todo o lado os jogadores dissessem só "joguei mal!"
É esta falta de honestidade que, do meu leigo ponto de vista falta, não só no futebol, mas em quase todos os desportos!
Como diz o povo: "Quem não sabe dançar, diz sempre que a culpa é do palco!"
Quanto ao resto (técnicas, tácticas, e outros pormenores) não me pronuncio, o meu objectivo é analisar isto de um ponto de vista humano e não futebolístico!
O JJ apenas disse que o relvado não ajudou, que me lembrenão justificou o empate com isso!
ResponderEliminarpreocupem-se lá em marcar golos aos 91 minutos contra uns despromovidos holandeses e deixem o glorioso em paz!
Renato d´Portela,
ResponderEliminarPara além de termos ficado em primeiro no gurpo, demonstramos que nem precisamos de jogar bem para atingir objectivos - feito apenas destinado aos grandes clubes.
Além disso temos sempre que fazer a gestão do nosso plantel. é que isto de estar em 4 competições desgasta os jogadores.
E como em Janeiro não temos €18 milhões para gastar, temos que perceber que os rapazes nem sempre estão no seu melhor!